的，因为风力发电机、马路和输电线占用的土地仅为总土地量的2％，约合45公顷。前面提到的固体能源燃煤发电站将占一块60公顷的土地，其中1/3用来储存煤燃料和发电站设备。其余的土地主要用于绿化，提供给公众一个绿色的缓冲地带。 风能发电也有反对者，一些项目如 Awhitu (Manuaka Heads, Auckland) Quartz Hill (Makara, Wellington) and Baring Head (Wellington)因无法获得资源支持而失败。幸运的是可以感知到问题如视觉、美学和噪音等没能阻止风力发电项目的继续发展，如 Te Apiti and Manawatu 风场。
水力发电
我们的水力发电站是典型的“跟着河流跑”，在少雨季节只有较小的储存容量。在所有新西兰的大坝中Tekapo是储水容量最大的，约有六星期的储量。典型的新西兰水力配置方案其年净容量因子约为50％。?
当前新西兰水力发电站的发展选择由于对环境可感知或真实的影响而落空。这导致有关项目如Meridians Project Aqua 和Trustpowers 60MW Dobson Hydro被取消或无法获得资源的支持而失败。其他水力发电站的发展如the Trustpower Wairau Valley 水力发电站方案正遭到反对。
虽然新西兰还有幸具备值得考虑水力发电站的发展潜能，因为现有的环境游说团，未必有可能建立大型水力发电站。
风能发电
新西兰有幸具有良好的风能资源，其中一些还是世界上建立风能发电站最佳地点。在全国范围内，具有建立风能发电站能力的潜在地点的潜在容量因子约在35％～45％范围内。以一个具有40％净容量因子的典型为例，从统计意义上来说，这就意味安装的风力发电机在1年中只有40％的生产能力可提供可靠的输出。
由于自然风的间歇性，实际发电能力是受制于风能无常行为的安装容量的0％～100％不等。就几个风场而言，风速模式的地方性差异一般可以提供一些发电能力。虽然风力发电站安装容量的成本在降低，并与现在的燃煤发电相近（以元/兆瓦为单位），但其真正安全发电容量的成本是非常高的。
与固体能源燃煤发电站比较，一座150兆瓦的燃煤发电站预期净容量因子为90％，因此年发电量为1,182,600 兆瓦时 (90%净容量因子x 8760 小时/年 x 150 兆瓦) 。 对一个提供可比的稳定生产能力的风场而言，风场的安装规模需要337.5 兆瓦 (1,182,600 兆瓦时/ 8760 小时/年 / 40% 净容量因子)。?? 因此与燃煤发电站比较，稳定的风力发电站真正的成本是实际安装容量的2.25倍 (337.5 兆瓦 风 / 150 兆瓦 煤)。典型风场的每平方公里生产能力约为15兆瓦。这将要求有2250公顷适合风吹过的山脊。即相当于1公里宽22.5公里长的山脊带。虽然这听起来要很多土地，但风场对连续使用的土地的影响是最小
的，因为风力发电机、马路和输电线占用的土地仅为总土地量的2％，约合45公顷。前面提到的固体能源燃煤发电站将占一块60公顷的土地，其中1/3用来储存煤燃料和发电站设备。其余的土地主要用于绿化，提供给公众一个绿色的缓冲地带。
风能发电也有反对者，一些项目如 Awhitu (Manuaka Heads, Auckland) Quartz Hill (Makara, Wellington) and Baring Head (Wellington)因无法获得资源支持而失败。幸运的是可以感知到问题如视觉、美学和噪音等没能阻止风力发电项目的继续发展，如 Te Apiti and Manawatu 风场。
参考资料：cepee/news/zhuanti/chinapower/21.htm
工信部公布的六批有资质的公司，这六批共计一百多家工厂几十家公司都是符合技术标准的。 至于你问哪个牌子好与不好，按技术标准要求，产品使用寿命在25年以上，公布的厂家产品都是通过检测的，都是符合技术参数标准要求的！
一个装机4万千瓦的水电站,是设备名牌出力,而每个月的实际发电量与很多因素有关,假如有足够的水力、设备绝对稳定安全地连续最大出力运转一个月,理论发电量就是:4×...
你家住哪里?我很好奇,听说家庭太阳能发电的,第一次听说家庭风力发电。
地面一般都是碎石子,对碎石子的大小比例有要求,还有些变电站直接做绿化
其实光伏逆变器的电磁辐射， 同家用电器相比差不多，就拿古瑞瓦特光伏逆变器来说，大约和笔记本电脑差不多， 比电磁炉，电风，冰箱辐射低，是比较安全的。