法院冻结了我60万元的财产而原告只提供了3万元的担保金合理吗

是否合理，要根据案件实际情况进行判断。这主要看财产保全申请人（原告）的诉讼金额为多少，财产保全申请金额不得明显超出其诉讼金额。并且诉前财产保全申请人应当提供保全数额的担保。但被保全财产为不可分物且被保全人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。明显超出诉讼金额的诉前财产保全行为，被保全人可申请复议，属保全错误情形的，诉前保全申请人应承担侵权责任。
法律依据：
一、《民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请错误的情形：（1）申请人不具有保全请求权而申请保全；（2）不存在保全的必要性；（3）采取保全措施的对象错误；（4）采取保全措施的财产价值远高于其请求；（5）所申请采取的保全措施发生错误。
二、《民事诉讼法》司法解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
三、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。

WeiXin呵呵呵2024-05-01