方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。软性饮料大多是直接就着版容器喝的，所权以，由于圆柱形容器更称手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。不错，方形容器（不管容器里装什么东西）的确能节约货架空间，但牛奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例中来得更划算。超市里大多数软性饮料都是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常也不存在运营成本。但牛奶则需专门装在冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的收益。
长方体的容积要大一点儿
如果单纯算体积的话: 圆柱:V=5*5*3.14*10≈785.40 长方体V=11*11*9=1089 显然长方体大,
如果单纯算体积的话: 圆柱:V=5*5*3.14*10≈785.40 长方体V=11*11*9=1089 显然长方体大,如果其他的什么情况,那就主观臆断吧
放自己的眼泪，和沙子，加一些小草小花。2
可以剪一下,象丝一样。里面可以放灯炮,想好一点的话加点细绳让他更精细。或者整面墙用瓶子的股粘上去越密越好。粗旷但又细腻
方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。
软性饮料大多是直接就着版容器喝的，所权以，由于圆柱形容器更称手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。
如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。
可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。不错，方形容器（不管容器里装什么东西）的确能节约货架空
间，但牛奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例中来得更划算。超市里大多数软性饮料都是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常也不存在运营成本。但牛
奶则需专门装在冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的收益。
长方体的容积要大一点儿
如果单纯算体积的话: 圆柱:V=5*5*3.14*10≈785.40 长方体V=11*11*9=1089 显然长方体大,
如果单纯算体积的话: 圆柱:V=5*5*3.14*10≈785.40 长方体V=11*11*9=1089 显然长方体大,如果其他的什么情况,那就主观臆断吧
放自己的眼泪，和沙子，加一些小草小花。2
可以剪一下,象丝一样。里面可以放灯炮,想好一点的话加点细绳让他更精细。或者整面墙用瓶子的股粘上去越密越好。粗旷但又细腻