这种行为当然不合理的，因为房子已经属于自己了，物业就没有必要留自己的钥匙了，属于违法行为。
按理来说还是合理的，因为物业备用钥匙的话以防有什么万一，但是这也不安全，就怕遇到黑心的物业，这样你的家就不安全了，其实大多数业主接房好后就会把物业那里留的钥匙取回来。
物业这种行为不合理，交房之后你就是房子的所有权人了，物业应该把所有钥匙都交给业主。
作为当地的文化遗产
以德国为例： 德国房子大都是私人建筑，而且土地是永久产权。房子一旦建好，其目的是让自己和子孙后代永久居住，所以没有人会把房子盖了马上就拆除掉。私人不愿意经常拆除自己的房子，更是不会有人去打公共建筑的主意。原因很多，其中，到了一点...1
历史文化意义。在快速发展的城市建设进程中，在一栋栋高楼拔起后的阴影里，在有些地区甚至连正式的文物也难逃被移平，我市要公开保护除了文物以外的近现代具有保护性意义的建筑物，最起码也是一种不留遗憾的、有社会责任感的行为。 由建设局和规...47
肯定是拿不到 物业会有这么傻吗? 现在都是办完交房手续 交完住房维修基金、预交一定期间的物业费、装修押金后 才会给装修钥匙和正式钥匙的
个人觉得，由于对方保管，掉了一把，应该可以要求再换新锁，为了安全。3
这种行为当然不合理的，因为房子已经属于自己了，物业就没有必要留自己的钥匙了，属于违法行为。
按理来说还是合理的，因为物业备用钥匙的话以防有什么万一，但是这也不安全，就怕遇到黑心的物业，这样你的家就不安全了，其实大多数业主接房好后就会把物业那里留的钥匙取回来。
物业这种行为不合理，交房之后你就是房子的所有权人了，物业应该把所有钥匙都交给业主。
作为当地的文化遗产
以德国为例： 德国房子大都是私人建筑，而且土地是永久产权。房子一旦建好，其目的是让自己和子孙后代永久居住，所以没有人会把房子盖了马上就拆除掉。私人不愿意经常拆除自己的房子，更是不会有人去打公共建筑的主意。原因很多，其中，到了一点...1
历史文化意义。在快速发展的城市建设进程中，在一栋栋高楼拔起后的阴影里，在有些地区甚至连正式的文物也难逃被移平，我市要公开保护除了文物以外的近现代具有保护性意义的建筑物，最起码也是一种不留遗憾的、有社会责任感的行为。 由建设局和规...47
肯定是拿不到 物业会有这么傻吗? 现在都是办完交房手续 交完住房维修基金、预交一定期间的物业费、装修押金后 才会给装修钥匙和正式钥匙的
个人觉得，由于对方保管，掉了一把，应该可以要求再换新锁，为了安全。3