1、从图纸来看，该露台属于公共使用部位，不能买卖产权和使用权，也无法在合内同上明确的。容2、个人建议，最好不要买类似房屋。在使用权无法明确的情况，对面的商铺肯定也会动这个露台的脑筋，今后可能纠纷不断。3、如果你一定要尝试，建议在合同中明确该露台的产权或使用权归属，是你这户的附属设施，画图纸并盖章。追问合同中有写明终生使用权属于我，并附有图纸，但没有产权，这有法律效率吗？追答1、对该平台的归属没有法律效应。不动产变更是以产权登记为标准的，没有产权就意味着开发商写了也是白写。2、开发商是在打擦边球。反正卖出去后，真正能用到这平台的也就是你和对面的商铺，可能有意见的也就是三楼或四楼的几家人（安全隐患或看着不爽）。如果时间拖得长一点，开发商钱到手早就闪人了，后面是物业公司或者政府管理部门的事。就算开发商被逼表态，也可以说该露台使用权归你，但你要根据相关规定去用，不能搭建阳光房。3、合同写了这句话后，还是有一定法律意义的。一旦产生纠纷，就可拿该合同做挡箭板。如果法院判决你不得擅自使用该公共部位，你也可以另案起诉开发商，要求赔偿损失。你想占个便宜，就要有承担风险的心理准备……
不是。商品房使用年即是70年。如果使用期过,只要房子不存在安全问题,你一样可以住,也不会折。如果不够安全了,当然会折了他。如果使用年限范围内其它机构包括...
可以装修，如果其他户主不能使用且没有意见，在不损害外观和主体结构的情况下。
只能合同交易，不能进行产权交易即不能办理产权过户手续。
放心，不会了。2
一、差别很大，所有权是物权，使用权不是； 二、用通俗的话来讲，其实就是这两个权利的字面意思。使用权，表示这个房子不是你的，你只能使用，上海的好多老房子都是原来的一些国有企业为职工修建，然后分配给职工居住的，这一类房子的土地和房屋...1一、差别很大，所有权是物权，使用权不是； 二、用通俗的话来讲，其实就是这两个权利的字面意思。使用权，表示这个房子不是你的，你只能使用，上海的好多老房子都是原来的一些国有企业为职工修建，然后分配给职工居住的，这一类房子的土地和房屋...1
1、从图纸来看，该露台属于公共使用部位，不能买卖产权和使用权，也无法在合内同上明确的。容
2、个人建议，最好不要买类似房屋。在使用权无法明确的情况，对面的商铺肯定也会动这个露台的脑筋，今后可能纠纷不断。
3、如果你一定要尝试，建议在合同中明确该露台的产权或使用权归属，是你这户的附属设施，画图纸并盖章。追问合同中有写明终生使用权属于我，并附有图纸，但没有产权，这有法律效率吗？追答1、对该平台的归属没有法律效应。不动产变更是以产权登记为标准的，没有产权就意味着开发商写了也是白写。
2、开发商是在打擦边球。反正卖出去后，真正能用到这平台的也就是你和对面的商铺，可能有意见的也就是三楼或四楼的几家人（安全隐患或看着不爽）。如果时间拖得长一点，开发商钱到手早就闪人了，后面是物业公司或者政府管理部门的事。就算开发商被逼表态，也可以说该露台使用权归你，但你要根据相关规定去用，不能搭建阳光房。
3、合同写了这句话后，还是有一定法律意义的。一旦产生纠纷，就可拿该合同做挡箭板。如果法院判决你不得擅自使用该公共部位，你也可以另案起诉开发商，要求赔偿损失。
你想占个便宜，就要有承担风险的心理准备……
不是。商品房使用年即是70年。如果使用期过,只要房子不存在安全问题,你一样可以住,也不会折。如果不够安全了,当然会折了他。如果使用年限范围内其它机构包括...
可以装修，如果其他户主不能使用且没有意见，在不损害外观和主体结构的情况下。
只能合同交易，不能进行产权交易即不能办理产权过户手续。
放心，不会了。2
一、差别很大，所有权是物权，使用权不是； 二、用通俗的话来讲，其实就是这两个权利的字面意思。使用权，表示这个房子不是你的，你只能使用，上海的好多老房子都是原来的一些国有企业为职工修建，然后分配给职工居住的，这一类房子的土地和房屋...1
一、差别很大，所有权是物权，使用权不是； 二、用通俗的话来讲，其实就是这两个权利的字面意思。使用权，表示这个房子不是你的，你只能使用，上海的好多老房子都是原来的一些国有企业为职工修建，然后分配给职工居住的，这一类房子的土地和房屋...1