不是吧，意外事故。
理论上是不算。但是算不上吉利。
事实上“凶宅”并非法律概念，但司法实践中会将“ 在一定时期内曾发生过自杀或凶杀等人为因素致人非正常死亡，致使普通民众在正常交易情形下通常不愿购买的房屋称为“凶宅”，所以并不是所有死过人的房产都称为“凶宅”。法院判断案涉房屋是否为“凶宅”，并不以买家主观感受为依据。那么问题来了，房屋里曾有人去世就算“凶宅”吗？误买“凶宅”能退房吗？“凶宅”要凶到什么程度法院才支持退房？&65532;根据统计的相关纠纷案例，我们总结如下：一、买卖双方在房屋买卖合同里明确列举了非正常死亡事件情形及相关条款，可支持退房；二、对死亡形式和地点的认定。案涉房屋内发生过人为非正常死亡事件的，如他杀或自杀等情形，且事件发生在房屋主体结构内，可以认定为“凶宅”；翻译过来就是，房屋内发生过病故、自然死亡的不算；死亡事件发生在公共区域、业主共有部分区域，如电梯、楼梯间、停车场、楼顶等大多不算凶宅......但具体判决仍需根据实际情况而定。要知道房子是用来住的，只要买家心里膈应，几百万就等于打水漂了，更别提中止房产交易过程所花费的各种成本。因此无论法院最后如何界定凶宅是否支持退款，买家在一开始如能避免买到“凶宅”才是最关键的。
出于道义应该，这是监护人的全责。挺晦气的
楼房窗保修期两年，两年内找物业免费维修。过保质期时，维修费用自已承担，可找物业，也可找外面其他人维修。
找管理处，他们应该有办法的。因为我看到有人是专业处理这些水泥堵塞的，别担心。
说句吓人点的话,你不是住在房子里,是秋千上。随时都有可能整个阳台垮掉(崩溃)室内有预感的那种。不管如何装修,建筑结构是千万不能动的,是把自己的安全换一个美观。值得...
应该没你的责任 你把工程包出去了 也就把责任包出去了
不是吧，意外事故。
理论上是不算。但是算不上吉利。
事实上“凶宅”并非法律概念，但司法实践中会将“ 在一定时期内曾发生过自杀或凶杀等人为因素致人非正常死亡，致使普通民众在正常交易情形下通常不愿购买的房屋称为“凶宅”，所以并不是所有死过人的房产都称为“凶宅”。法院判断案涉房屋是否为“凶宅”，并不以买家主观感受为依据。
那么问题来了，房屋里曾有人去世就算“凶宅”吗？误买“凶宅”能退房吗？“凶宅”要凶到什么程度法院才支持退房？
&65532;
根据统计的相关纠纷案例，我们总结如下：
一、买卖双方在房屋买卖合同里明确列举了非正常死亡事件情形及相关条款，可支持退房；
二、对死亡形式和地点的认定。案涉房屋内发生过人为非正常死亡事件的，如他杀或自杀等情形，且事件发生在房屋主体结构内，可以认定为“凶宅”；
翻译过来就是，房屋内发生过病故、自然死亡的不算；死亡事件发生在公共区域、业主共有部分区域，如电梯、楼梯间、停车场、楼顶等大多不算凶宅......但具体判决仍需根据实际情况而定。
要知道房子是用来住的，只要买家心里膈应，几百万就等于打水漂了，更别提中止房产交易过程所花费的各种成本。因此无论法院最后如何界定凶宅
是否支持退款，买家在一开始如能避免买到“凶宅”才是最关键的。
出于道义应该，这是监护人的全责。挺晦气的
楼房窗保修期两年，两年内找物业免费维修。过保质期时，维修费用自已承担，可找物业，也可找外面其他人维修。
找管理处，他们应该有办法的。因为我看到有人是专业处理这些水泥堵塞的，别担心。
说句吓人点的话,你不是住在房子里,是秋千上。随时都有可能整个阳台垮掉(崩溃)室内有预感的那种。不管如何装修,建筑结构是千万不能动的,是把自己的安全换一个美观。值得...
应该没你的责任 你把工程包出去了 也就把责任包出去了