我认为中国在三十年内不可能变革，经济的发展不会允许太大的变革。
就一个条件复回答:中国现代贫富悬制殊比例是否在前变革(指改革开放)计划或预计范围内? 答案:肯定超出范围!但还不现"危险"二字,可如此发展能永远不显"危险"吗? 故是愿意防止"危险"爆发而变革,还是将来解除"危险"来出药疗伤? 毫无疑问应选预防!――当前就需要变革。 观重庆打黑，想三鹿出轨，思钓鱼执法，谈城管联席。似乎太多问题讲究“儒家思想”大事话小，小则化无。或追究问题根源均――法制不健全？高速发展的国家有“高质量”的法制不健全可能非常危险，故当前变革经济已经非首要，而政法似乎太不愿接受改革！――嗨！这剂猛药难开啊？
呵呵 想请教一下你的职业 变革是需要条件的
感觉都是经济问题，一是房子，二是医疗，三是车子。关键是GCD能不能痛下决心改革制度。把灵活高效可控的制度建立起来是关键。制度好了，就能调动人的能动性。其他问题就好办了
现在网络上有好多的家装网站提供业务的。
商业行业，不会支持你什么的。只要审核通过了，一般都能上线。
盛誉恿甭w及时偃胶
售后服务等,有非常长的产业链,因此需要传统品牌与互联网更深度的融合,从接触潜客、塑造品牌、长尾销售、汇聚产业、标准服务这五方面看,天猫甚至整个淘宝与家装行业融...
我认为中国在三十年内不可能变革，经济的发展不会允许太大的变革。
就一个条件复回答:中国现代贫富悬制殊比例是否在前变革(指改革开放)计划或预计范围内? 答案:肯定超出范围!但还不现"危险"二字,可如此发展能永远不显"危险"吗? 故是愿意防止"危险"爆发而变革,还是将来解除"危险"来出药疗伤? 毫无疑问应选预防!――当前就需要变革。 观重庆打黑，想三鹿出轨，思钓鱼执法，谈城管联席。似乎太多问题讲究“儒家思想”大事话小，小则化无。或追究问题根源均――法制不健全？高速发展的国家有“高质量”的法制不健全可能非常危险，故当前变革经济已经非首要，而政法似乎太不愿接受改革！――嗨！这剂猛药难开啊？
呵呵 想请教一下你的职业 变革是需要条件的
感觉都是经济问题，一是房子，二是医疗，三是车子。关键是GCD能不能痛下决心改革制度。把灵活高效可控的制度建立起来是关键。制度好了，就能调动人的能动性。其他问题就好办了
现在网络上有好多的家装网站提供业务的。
商业行业，不会支持你什么的。只要审核通过了，一般都能上线。
盛誉恿甭w及时偃胶
售后服务等,有非常长的产业链,因此需要传统品牌与互联网更深度的融合,从接触潜客、塑造品牌、长尾销售、汇聚产业、标准服务这五方面看,天猫甚至整个淘宝与家装行业融...
商业行业，不会支持你什么的。只要审核通过了，一般都能上线。