落地式音箱特点主要有：1、体积大显得有气派；2、喇叭口径可以做得很大，低音频响甚至可以下延到接近次声波；3、摆放在地上很沉稳，所以音质很出色。书架式音箱的主要特点是：1、体积小，尤其合适城市住房紧张的情况；2、低音有明显的效果，但条件受限，不可能回放太低频率的声音；3、主机可以摆放地上，但其本身较轻，防震性有所不足，功率不能做得太大。4、书架式音箱的低音，是经过处理的低音，不是真实音源的回放，音色上远远赶不上落地式音箱。依经济而定，在相同和近似的环境下，如果以听音乐、管弦乐为主或单一的听音乐，也应选择书架箱；依聆听而定，以听交响乐、管弦乐为主，兼听爵士、摇滚音乐者，应选择落地音箱；以听室内乐、鸣响曲、人声、小品类的就以书架箱为主。音乐型：中低频至中频段（80Hz--2560Hz）非常饱满丰润，音色温暖、甜美、对器材不挑剔，对唱片的适应性较强，听音乐富有感染力，但不足之处是，动态与瞬间反应，透明度与解析力，高低频延伸等表现要打折扣。 音响型：和音乐型相比，它的动态与瞬间反应，透明度与解析力，高低频（小音箱除外）两端延伸等表现较佳，对器材的敏感性强，听音乐晶莹剔透、虎虎生威，极富感染力，但不足之处有点夸张（高低频段）。 监听型：音色准确、还原度高、对器材要求高、音质纯净无染、质感较佳。假如您是一个音乐发烧友，每天在“皇帝位”上一坐就是二、三个钟头，且以听古典乐为主，请选用，“音乐型”音箱，包括号SPENDOR、ROGERS、EPOS、HARBETH、LS3HO、ESKMO等牌子的音箱都不会让您失望。 假如您以听流行音乐和现代音乐为主，兼听古典、爵士、乡村音乐等，就选择“音响型”音箱，像PROAC、AE、SHERWOOD、MS、JAMO等音箱，绝对会中您意的。假如您是从事音响设计或录音工作的，那么只有“监听型”音箱才能检验出您的工作成果，没的说，请选择PMC、ATC、DYNAUCLIO等音箱。 随着音响技术的发展，各国各品牌之间的音响“个性”在缩小，所谓“音乐型”、“音响型”、“监听型”之间的差异正在愈来愈小。你压根就把因果关系搞错了……书架箱20-60kH不是因为放在书架上的缘故，而是为了确保能够放在书架或者桌面上而限制了它的尺寸，而成本确定的情况下，音箱尺寸直接决定了扬声器和共振腔的尺寸，进而确定了它擅长表现的音频范围。如果你希望有更好的低音表现，完全没必要强求音箱，直接加个低音炮就好。现在家里无线传输的5.1或者7.1音箱已经很成熟了，不存在布线的问题，低音炮找个角落放着就行。反正低音基本没什么方向性，无论放哪个角落都不影响听觉感受――只要底部地面坚固稳定、不要被软性材料遮蔽就可以。
【非原创】这个没有绝对的，音质的好坏与是否书架/落地没有必然的联系。而回选择书架或落地箱更多取答决于1）有足够的空间的话，当然落地箱要好些，但投入可能也要多些；2）如特别追求低音效果，应偏向选择落地箱；3）如欣赏音乐为主，听音空间不是很大，或预算有限，则选择书架箱性价比更高。一般来说，落地箱体积较大，可容纳更多的扬声器（喇叭），所以多数会设计成三分频的模式，即有单独的高、中、低单元，因此可以覆盖更广的频率范围，在低音部分比较有优势；而书架音箱由于体积限制，多数设计为高音/中低音单元，即中音和低音共用一个扬声器单元，因此在低音部分有比较明显的劣势。 【】
落地箱喇叭直径稍微大一点，低音丰富些，但现在人们很少用落地箱了，而且高级的书架箱低频可以达到20HZ.
如果喜欢听超重低音的话，当然是落地式音箱好。书架式音箱不能做出较大的功率，低音较浓时箱体共振太大，声音难听。落地式音箱可以做到很重。低音强劲有力，震撼人心。
无论是低箱床还是高箱床都各自有着不同之处，低箱床睡着舒适，但是比较占空间，高箱床造价比较高，但是节省空间，能够很好的收纳物品。 低箱床一般底离地面的距离小些，也就是高度低，有的甚至是紧挨着地面的，床下的空间比较小，没有储物箱，直...
没有规定都可以的,你可以根据立面需要设置,不过一般书房窗都是普通的窗子,客厅落地窗多些。不过如果想住的舒服点,还是找下专业的机构,比如百安居,给你设计一下,这样在做...
强电箱是高压的，家庭一般是弱电箱的，有没有安装弱电箱，看你的需求咯，想要美观整齐的话，建议安装，能实现统一管理，解决电线乱的问题
装修公司一般都会建议用窗帘盒,预算也是按窗帘盒的算。整体上是比较美观的,不过清洁有点麻烦。轨道的在这几年慢慢地被大众接受,也是可以的。窗帘轨道适用于各种风格的...
各有利弊 落地，空间大一些，安装方便，稳固，但拖地容易搞脏，如果地上有水，很容易受潮变形。 按腿的，和落地相反
落地式音箱特点主要有：
1、体积大显得有气派；
2、喇叭口径可以做得很大，低音频响甚至可以下延到接近次声波；
3、摆放在地上很沉稳，所以音质很出色。
书架式音箱的主要特点是：
1、体积小，尤其合适城市住房紧张的情况；
2、低音有明显的效果，但条件受限，不可能回放太低频率的声音；
3、主机可以摆放地上，但其本身较轻，防震性有所不足，功率不能做得太大。
4、书架式音箱的低音，是经过处理的低音，不是真实音源的回放，音色上远远赶不上落地式音箱。
依经济而定，在相同和近似的环境下，如果以听音乐、管弦乐为主或单一的听音乐，也应选择书架箱；依聆听而定，以听交响乐、管弦乐为主，兼听爵士、摇滚音乐者，应选择落地音箱；以听室内乐、鸣响曲、人声、小品类的就以书架箱为主。音乐型：中低频至中频段（80Hz--2560Hz）非常饱满丰润，音色温暖、甜美、对器材不挑剔，对唱片的适应性较强，听音乐富有感染力，但不足之处是，动态与瞬间反应，透明度与解析力，高低频延伸等表现要打折扣。 音响型：和音乐型相比，它的动态与瞬间反应，透明度与解析力，高低频（小音箱除外）两端延伸等表现较佳，对器材的敏感性强，听音乐晶莹剔透、虎虎生威，极富感染力，但不足之处有点夸张（高低频段）。 监听型：音色准确、还原度高、对器材要求高、音质纯净无染、质感较佳。假如您是一个音乐发烧友，每天在“皇帝位”上一坐就是二、三个钟头，且以听古典乐为主，请选用，“音乐型”音箱，包括号SPENDOR、ROGERS、EPOS、HARBETH、LS3HO、ESKMO等牌子的音箱都不会让您失望。 假如您以听流行音乐和现代音乐为主，兼听古典、爵士、乡村音乐等，就选择“音响型”音箱，像PROAC、AE、SHERWOOD、MS、JAMO等音箱，绝对会中您意的。假如您是从事音响设计或录音工作的，那么只有“监听型”音箱才能检验出您的工作成果，没的说，请选择PMC、ATC、DYNAUCLIO等音箱。 随着音响技术的发展，各国各品牌之间的音响“个性”在缩小，所谓“音乐型”、“音响型”、“监听型”之间的差异正在愈来愈小。
你压根就把因果关系搞错了……书架箱20-60kH不是因为放在书架上的缘故，而是为了确保能够放在书架或者桌面上而限制了它的尺寸，而成本确定的情况下，音箱尺寸直接决定了扬声器和共振腔的尺寸，进而确定了它擅长表现的音频范围。如果你希望有更好的低音表现，完全没必要强求音箱，直接加个低音炮就好。现在家里无线传输的5.1或者7.1音箱已经很成熟了，不存在布线的问题，低音炮找个角落放着就行。反正低音基本没什么方向性，无论放哪个角落都不影响听觉感受――只要底部地面坚固稳定、不要被软性材料遮蔽就可以。
【非原创】这个没有绝对的，音质的好坏与是否书架/落地没有必然的联系。而回选择书架或落地箱更多取答决于1）有足够的空间的话，当然落地箱要好些，但投入可能也要多些；2）如特别追求低音效果，应偏向选择落地箱；3）如欣赏音乐为主，听音空间不是很大，或预算有限，则选择书架箱性价比更高。
一般来说，落地箱体积较大，可容纳更多的扬声器（喇叭），所以多数会设计成三分频的模式，即有单独的高、中、低单元，因此可以覆盖更广的频率范围，在低音部分比较有优势；而书架音箱由于体积限制，多数设计为高音/中低音单元，即中音和低音共用一个扬声器单元，因此在低音部分有比较明显的劣势。 【】
落地箱喇叭直径稍微大一点，低音丰富些，但现在人们很少用落地箱了，而且高级的书架箱低频可以达到20HZ.
如果喜欢听超重低音的话，当然是落地式音箱好。书架式音箱不能做出较大的功率，低音较浓时箱体共振太大，声音难听。落地式音箱可以做到很重。低音强劲有力，震撼人心。
无论是低箱床还是高箱床都各自有着不同之处，低箱床睡着舒适，但是比较占空间，高箱床造价比较高，但是节省空间，能够很好的收纳物品。 低箱床一般底离地面的距离小些，也就是高度低，有的甚至是紧挨着地面的，床下的空间比较小，没有储物箱，直...
没有规定都可以的,你可以根据立面需要设置,不过一般书房窗都是普通的窗子,客厅落地窗多些。不过如果想住的舒服点,还是找下专业的机构,比如百安居,给你设计一下,这样在做...
强电箱是高压的，家庭一般是弱电箱的，有没有安装弱电箱，看你的需求咯，想要美观整齐的话，建议安装，能实现统一管理，解决电线乱的问题
装修公司一般都会建议用窗帘盒,预算也是按窗帘盒的算。整体上是比较美观的,不过清洁有点麻烦。轨道的在这几年慢慢地被大众接受,也是可以的。窗帘轨道适用于各种风格的...
各有利弊 落地，空间大一些，安装方便，稳固，但拖地容易搞脏，如果地上有水，很容易受潮变形。 按腿的，和落地相反