这个事情不是很简单，首先要看原设计和原报批文件，如果有这些装置，那么起诉没有任何意义。如果是后期改造设计，而设计审批是在您预定购房之后的，可以向法院申请赔偿或者拆除该装置。来自：求助得到的回答
这个事情不是很简单，首先要看原设计和原报批文件，如果有这些装置，那么没有任何意义。如果是后期改造设计，而设计审批是在您预定购房之后的，可以向法院申请或者拆除该装置。
会影响到阳光,可能只有中午的一小段时间会有阳光照到阳台。同时由于阳台是凹进去的,如果房子的北面没窗,即南北不对流会影响到只有正南风才能进屋,东南风和西南风都进...
用钢化玻璃太单调了，建议用雕花玻璃比较好！就是价格贵点！！2
这个情况就好比开窗正对锋利物体或者梁压头一般给人带来了不好的视觉感受,从照片上... 个人建议以简介明快的装饰效果为宜。
赞同，不懂下面一回答说不的人。 你的房子估计也不完全是自己给钱买的吧，父母也许出了一部分钱，为啥不能住主卧。 而且，中国传统本来就是百善孝为先，你住好的房间，让父母住小的次卧，这成何体统嘛！ 不赞同下面网友说的什么顶梁柱，你就是...1
这个事情不是很简单，首先要看原设计和原报批文件，如果有这些装置，那么起诉没有任何意义。如果是后期改造设计，而设计审批是在您预定购房之后的，可以向法院申请赔偿或者拆除该装置。来自：求助得到的回答
这个事情不是很简单，首先要看原设计和原报批文件，如果有这些装置，那么没有任何意义。如果是后期改造设计，而设计审批是在您预定购房之后的，可以向法院申请或者拆除该装置。
会影响到阳光,可能只有中午的一小段时间会有阳光照到阳台。同时由于阳台是凹进去的,如果房子的北面没窗,即南北不对流会影响到只有正南风才能进屋,东南风和西南风都进...
用钢化玻璃太单调了，建议用雕花玻璃比较好！就是价格贵点！！2
这个情况就好比开窗正对锋利物体或者梁压头一般给人带来了不好的视觉感受,从照片上... 个人建议以简介明快的装饰效果为宜。
赞同，不懂下面一回答说不的人。 你的房子估计也不完全是自己给钱买的吧，父母也许出了一部分钱，为啥不能住主卧。 而且，中国传统本来就是百善孝为先，你住好的房间，让父母住小的次卧，这成何体统嘛！ 不赞同下面网友说的什么顶梁柱，你就是...1