1、诉讼时效一般适用于债权，理论及司法实践上，普遍认为对物权不适用诉讼时效的规定。2、宅基地侵权属于侵犯物权的行为，应该不受诉讼时效的限制。不存在超过诉讼时效的问题。
诉讼时效一般适用于债权，理论及司法实践上，普遍认为对物权不适用诉讼时效的规定。你说的宅基地侵权属于侵犯物权的行为，应该不受诉讼时效的限制。不存在超过诉讼时效的问题。
诉讼时效一般适用于债权，理论及司法实践上，普遍认为对物权不适用诉讼时效的规定。你说的宅基地侵权属于侵犯物权的行为，应该不受诉讼时效的限制。不存在超过诉讼时效的问题。刘昭彦律师
不动产的诉讼时效统一为20年。
如果需要有防雷验收,首先去气象局做雷评,然后找设计单位(一般还是气象局)做防雷设计... 天馈线路的等等). 如果不需要验收,就是自己的私人住宅,那看附近有无高楼,其避雷针保...
不要等批下来，没两年都批不下来，自己强行盖，他们不敢拆的，到时候给条烟别人，叫别人装电表就行了
1、是的，该项在我国《土地管理法》第62条中有明确的规定，根据该条的规定，当事人在农村已经申请宅基地使用权（包括危房改建）的，不能以本人名义再申请宅基地使用权（一户一宅）； 2、当事人的宅基地上的建筑物符合当地的危房改造政策而享受的...
翻新多少是要后*一点的。完全不给翻新的可能性校别家有最近建过的你拍照取证后跟建设局的去谈，谈不拢再上访。
1、诉讼时效一般适用于债权，理论及司法实践上，普遍认为对物权不适用诉讼时效的规定。
2、宅基地侵权属于侵犯物权的行为，应该不受诉讼时效的限制。不存在超过诉讼时效的问题。
诉讼时效一般适用于债权，理论及司法实践上，普遍认为对物权不适用诉讼时效的规定。
你说的宅基地侵权属于侵犯物权的行为，应该不受诉讼时效的限制。不存在超过诉讼时效的问题。
诉讼时效一般适用于债权，理论及司法实践上，普遍认为对物权不适用诉讼时效的规定。
你说的宅基地侵权属于侵犯物权的行为，应该不受诉讼时效的限制。不存在超过诉讼时效的问题。
刘昭彦律师
不动产的诉讼时效统一为20年。
如果需要有防雷验收,首先去气象局做雷评,然后找设计单位(一般还是气象局)做防雷设计... 天馈线路的等等). 如果不需要验收,就是自己的私人住宅,那看附近有无高楼,其避雷针保...
不要等批下来，没两年都批不下来，自己强行盖，他们不敢拆的，到时候给条烟别人，叫别人装电表就行了
1、是的，该项在我国《土地管理法》第62条中有明确的规定，根据该条的规定，当事人在农村已经申请宅基地使用权（包括危房改建）的，不能以本人名义再申请宅基地使用权（一户一宅）； 2、当事人的宅基地上的建筑物符合当地的危房改造政策而享受的...
1、是的，该项在我国《土地管理法》第62条中有明确的规定，根据该条的规定，当事人在农村已经申请宅基地使用权（包括危房改建）的，不能以本人名义再申请宅基地使用权（一户一宅）； 2、当事人的宅基地上的建筑物符合当地的危房改造政策而享受的...
翻新多少是要后*一点的。完全不给翻新的可能性校别家有最近建过的你拍照取证后跟建设局的去谈，谈不拢再上访。