房价的高低标准应该与同水平城市比较得到，西安作为二线省会城市，可参照的对比对象为南京，成都，郑州，武汉，兰州等。
相比之下，西安的房价是最低的。很多人认为房价低的原因无外乎地区吸引力，收入水平，教育医疗资源等。但单纯的讨论这些可能有些偏颇。
首先，谈收入水平，西安确实比南京，杭州低太多，但与兰州，南昌等城市比起来未必吃亏，可见，这个不是房价的决定因素。
再说地区吸引力，西安作为西北中心城市，整个城市的规模其实还是很大的，西安市的人口规模应该突破800万了，近年来随着三星等企业入驻，西安的吸引力还是要优于兰州，郑州，济南等城市的。
至于教育医疗资源，西安也具有一定优势。
那么问题来了，西安的房价为何还如此之低？
我觉得主要看以下几点:
1.西安市政府缺乏经营意识，西安整个城市规模摊的太大，缺乏有效的核心，虽说现在重点发展曲江和高新，但在地图上看看曲江的规划面积，简直逆天！而且发展上突出不了重点，使得曲江的房价整体比较平均。
2.西安的市容市貌跟西安的美名完全不符，去看看火车站，看看破公交，看看遍地的小偷，看看满街的BYD的士，看看破败的马路，作为江苏人，我觉得苏北都要比西安在市容上好一个档次。
3.基础教育资源匮乏，这一点可以说是房价的致命伤，西安的奇葩之处在于私立小学横行，公办小学资源稀缺，作为城市房价的推动力，西安的学区房真的惨不忍睹。这也侧面说明了西安市政府的不作为。
好在西安具有高等教育，医疗，旅游，区位，军工科技方面的显著优势，政府假如可以严控土地出售面积，同时加大对市容市貌的整治力度，西安的房地产还是很有升值潜力的。
不怎么样。 装修公司就是个门店，负责接单，再转包给工头，不信你去问下，他们有一线干活的电工瓦工油漆工木工吗？ 到搜弧，家居，装修，西安去好好学习。
如果周围是后来新建的房子，那么是因为后期住房基础抬高引起，这是建筑的通常做法，特别是在乡下，每家建房子都会垫高根基，然后就会导致老房显得地势低。 如果周围都是同一时期的建筑，而单独的地势低，则可能是当时建筑有缺陷，地基没有平整好。1
问题啊!水火本来就是不相容,是相克的所以不能对住!
差不多都一样，高低都有，但是装修质量也是相应的，装修这方面建议你选择大公司，有保障，不至于出了问题找不到人负责
所谓的百强，官方并没有评选过。。 这些百强公司都是给钱就有的。2
房价的高低标准应该与同水平城市比较得到，西安作为二线省会城市，可参照的对比对象为南京，成都，郑州，武汉，兰州等。
相比之下，西安的房价是最低的。很多人认为房价低的原因无外乎地区吸引力，收入水平，教育医疗资源等。但单纯的讨论这些可能有些偏颇。
首先，谈收入水平，西安确实比南京，杭州低太多，但与兰州，南昌等城市比起来未必吃亏，可见，这个不是房价的决定因素。
再说地区吸引力，西安作为西北中心城市，整个城市的规模其实还是很大的，西安市的人口规模应该突破800万了，近年来随着三星等企业入驻，西安的吸引力还是要优于兰州，郑州，济南等城市的。
至于教育医疗资源，西安也具有一定优势。
那么问题来了，西安的房价为何还如此之低？
我觉得主要看以下几点:
1.西安市政府缺乏经营意识，西安整个城市规模摊的太大，缺乏有效的核心，虽说现在重点发展曲江和高新，但在地图上看看曲江的规划面积，简直逆天！而且发展上突出不了重点，使得曲江的房价整体比较平均。
2.西安的市容市貌跟西安的美名完全不符，去看看火车站，看看破公交，看看遍地的小偷，看看满街的BYD的士，看看破败的马路，作为江苏人，我觉得苏北都要比西安在市容上好一个档次。
3.基础教育资源匮乏，这一点可以说是房价的致命伤，西安的奇葩之处在于私立小学横行，公办小学资源稀缺，作为城市房价的推动力，西安的学区房真的惨不忍睹。这也侧面说明了西安市政府的不作为。
好在西安具有高等教育，医疗，旅游，区位，军工科技方面的显著优势，政府假如可以严控土地出售面积，同时加大对市容市貌的整治力度，西安的房地产还是很有升值潜力的。
不怎么样。 装修公司就是个门店，负责接单，再转包给工头，不信你去问下，他们有一线干活的电工瓦工油漆工木工吗？ 到搜弧，家居，装修，西安去好好学习。
如果周围是后来新建的房子，那么是因为后期住房基础抬高引起，这是建筑的通常做法，特别是在乡下，每家建房子都会垫高根基，然后就会导致老房显得地势低。 如果周围都是同一时期的建筑，而单独的地势低，则可能是当时建筑有缺陷，地基没有平整好。1
问题啊!水火本来就是不相容,是相克的所以不能对住!
差不多都一样，高低都有，但是装修质量也是相应的，装修这方面建议你选择大公司，有保障，不至于出了问题找不到人负责
所谓的百强，官方并没有评选过。。 这些百强公司都是给钱就有的。2