晕！你们给他钱就是瓜的，他们家的水睹了关你们楼上的什么事，告他。
绝对不合理,他没这个权力,甚至物业都没有,而且没有任何证明,这是不合理的
这是肯定不合理的，但在中国，施行的就是不合理。楼上交钱不合理，1楼自己掏钱版也不权合理。按理说，这是物业的事，但如果没物业，那么问题就来了，一楼觉得冤，楼上觉得更冤，但以国人性格，钱又不多，就都掏了吧。其实，这就是政府责任部门的问题：你只管卖地盘收开发商钱只管收税、而不管善后问题？公共地段就应该有公共维护资金，如果没有公共资金，公共地段又找不到责任人，那不是政府的失职是什么？老百姓每分每秒无论睁眼闭眼都交着税，连呼吸一口空气也交了税了，只是大多数人不明白而已。但这种不合理的事情为啥一直不合理的进行着呢？因为，如果对抗，那就得同政府打官司，而咱国家，同政府打官司，岂不自己找死！
静观其变、别人拿你就拿呗、现在这理、把很多人都弄糊涂了
跟谁说都没用，就算你都没用，这不属于物业的范畴之内，因为下水属公用设施，是楼上居民日常生活用对下水使用不当，有赃物进入管道渐渐引起堵塞，也不是单一一家的责任，物业只负责维修，更无法算准什么时间下水会堵，所以根本谈不上赔...
一般情况下楼上楼下是同一根下水管道。你 想要如何排开呢？
出现你这样情况很是同情，2楼最容易遭殃，因为2楼一般是公用下水道的最后一层，一楼是立的排水。出现这种情况楼上肯定是有责任的，只不过不是很好区分到底是谁导致的，恐怕只能了，但是邻里关系也随之破裂，就算胜诉也不好相处，这点要...
向物业进行反馈。 下水管道属于住宅的公共设施设备,装修人进行室内装饰装修活动,不得对其进行私自改造。对于其违规改造,任何人都可以向物业或者直接向城市房地产...
该单元楼的业主共同承担。 厨卫的主下水管道是属于房屋的公共部分,其属于该单元楼的业主共同所有。对于公共部分的设备损坏及由此带来的损失,应该由该单元楼的所有业...
晕！你们给他钱就是瓜的，他们家的水睹了关你们楼上的什么事，告他。
绝对不合理,他没这个权力,甚至物业都没有,而且没有任何证明,这是不合理的
这是肯定不合理的，但在中国，施行的就是不合理。楼上交钱不合理，1楼自己掏钱版也不权合理。按理说，这是物业的事，但如果没物业，那么问题就来了，一楼觉得冤，楼上觉得更冤，但以国人性格，钱又不多，就都掏了吧。其实，这就是政府责任部门的问题：你只管卖地盘收开发商钱只管收税、而不管善后问题？公共地段就应该有公共维护资金，如果没有公共资金，公共地段又找不到责任人，那不是政府的失职是什么？老百姓每分每秒无论睁眼闭眼都交着税，连呼吸一口空气也交了税了，只是大多数人不明白而已。但这种不合理的事情为啥一直不合理的进行着呢？因为，如果对抗，那就得同政府打官司，而咱国家，同政府打官司，岂不自己找死！
静观其变、别人拿你就拿呗、现在这理、把很多人都弄糊涂了
跟谁说都没用，就算你都没用，这不属于物业的范畴之内，因为下水属公用设施，是楼上居民日常生活用对下水使用不当，有赃物进入管道渐渐引起堵塞，也不是单一一家的责任，物业只负责维修，更无法算准什么时间下水会堵，所以根本谈不上赔...
一般情况下楼上楼下是同一根下水管道。你 想要如何排开呢？
出现你这样情况很是同情，2楼最容易遭殃，因为2楼一般是公用下水道的最后一层，一楼是立的排水。出现这种情况楼上肯定是有责任的，只不过不是很好区分到底是谁导致的，恐怕只能了，但是邻里关系也随之破裂，就算胜诉也不好相处，这点要...
向物业进行反馈。 下水管道属于住宅的公共设施设备,装修人进行室内装饰装修活动,不得对其进行私自改造。对于其违规改造,任何人都可以向物业或者直接向城市房地产...
该单元楼的业主共同承担。 厨卫的主下水管道是属于房屋的公共部分,其属于该单元楼的业主共同所有。对于公共部分的设备损坏及由此带来的损失,应该由该单元楼的所有业...