EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。 柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识
挤塑板和苯板目前在保温系统中采用较多，都有保温效果好，施工方便等优点回。挤塑板是闭答孔蜂窝结构，无论是抗压强度还是导热系统都比苯板要好，但挤塑板的抗拉强度的离散性很大，挤塑板的导热系数是小于等于0.03，而苯板小于等于0.041，从这一点也看出相同厚度的挤塑板本身在保温效果上的优越性，因此，做屋面、地下屋和跑道等保温时，通常采用挤塑板。做外墙保温时，挤塑板的优点也就成了它的缺点，挤压成型，强度高、不透气、表面太光滑，这样，随着气候变化，容易出现裂缝等问题；并且，其脆性大，在做外保温的时候施工中如果在板材上打保温钉固定时，容易使板材大面积破坏，这些方面聚苯板就体现其优势。而且挤塑板做外墙保温没有行业标准。综合来说，挤塑板适合做屋面保温（抗压强度高）、外墙内保温（厚度薄，不占室内面积），苯板适合做外墙外保温（柔性好、透气、有建设部标准）。如果还有更多问题，请咨询蜂巢保温
挤塑板和苯板目前在保温系统中采用较多，都有保温效果好，施工方便回等优点。挤塑板答是闭孔蜂窝结构，无论是抗压强度还是导热系统都比苯板要好，但挤塑板的抗拉强度的离散性很大，挤塑板的导热系数是小于等于0.03，而苯板小于等于0.041，从这一点也看出相同厚度的挤塑板本身在保温效果上的优越性，因此，做屋面、地下屋和跑道等保温时，通常采用挤塑板。做外墙保温时，挤塑板的优点也就成了它的缺点，挤压成型，强度高、不透气、表面太光滑，这样，随着气候变化，容易出现裂缝等问题；并且，其脆性大，在做外保温的时候施工中如果在板材上打保温钉固定时，容易使板材大面积破坏，这些方面聚苯板就体现其优势。而且挤塑板做外墙保温没有行业标准。综合来说，挤塑板适合做屋面保温（抗压强度高）、外墙内保温（厚度薄，不占室内面积），苯板适合做外墙外保温（柔性好、透气、有建设部标准）。如果还有更多问题，请咨询蜂巢保温
还是瓷砖好吧，上档次耐脏
人体自身就是一个放射源,所以不要对石材的放射性'谈虎色变'。装修中使用... 蓝色和暗色中的棕色)和灰色系列的花岗岩类,放射性活度较低(如蒙古黑、西班牙米黄等...
上面分别说了大理石跟花岗岩的常用的使用范围,其应用的范围都是根据其材质的性质有关,当然也有特殊情况,例如大理石应用在商场,宾馆等人流量很大的地面,其表面一般都是...
天然大理石比人造大理石价格高，而人造大理石存在的危害可能比天然大理石要大。 如果条件允许又能保证真品的话，还是选择天然大理石的好。请记住无论选天然大理石还是人造大理石，都一定要选择真材实料的，选到伪劣品对人体的危害还是蛮大的。
杏红(杏红色):红了的黄杏的颜色。黄杏熟透后会发红，接近橘红色 黄中带红，比杏黄稍红的颜色。 枣红就是大枣熟透了的颜色，就是红的有点发黑的感觉。
EPS和XPS系统的性能比较
目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统
一、二种系统性能比较
1、保温隔热性能：
相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：
这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。 柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识
挤塑板和苯板目前在保温系统中采用较多，都有保温效果好，施工方便等优点回。挤塑板是闭答孔蜂窝结构，无论是抗压强度还是导热系统都比苯板要好，但挤塑板的抗拉强度的离散性很大，挤塑板的导热系数是小于等于0.03，而苯板小于等于0.041，
从这一点也看出相同厚度的挤塑板本身在保温效果上的优越性，因此，做屋面、地下屋和跑道等保温时，通常采用挤塑板。
做外墙保温时，挤塑板的优点也就成了它的缺点，挤压成型，强度高、不透气、表面太光滑，这样，随着气候变化，容易出现裂缝等问题；并且，其脆性大，在做外保温的时候施工中如果在板材上打保温钉固定时，容易使板材大面积破坏，这些方面聚苯板就体现其优势。而且挤塑板做外墙保温没有行业标准。
综合来说，挤塑板适合做屋面保温（抗压强度高）、外墙内保温（厚度薄，不占室内面积），苯板适合做外墙外保温（柔性好、透气、有建设部标准）。
如果还有更多问题，请咨询蜂巢保温
挤塑板和苯板目前在保温系统中采用较多，都有保温效果好，施工方便回等优点。挤塑板答是闭孔蜂窝结构，无论是抗压强度还是导热系统都比苯板要好，但挤塑板的抗拉强度的离散性很大，挤塑板的导热系数是小于等于0.03，而苯板小于等于0.041，从这一点也看出相同厚度的挤塑板本身在保温效果上的优越性，因此，做屋面、地下屋和跑道等保温时，通常采用挤塑板。做外墙保温时，挤塑板的优点也就成了它的缺点，挤压成型，强度高、不透气、表面太光滑，这样，随着气候变化，容易出现裂缝等问题；并且，其脆性大，在做外保温的时候施工中如果在板材上打保温钉固定时，容易使板材大面积破坏，这些方面聚苯板就体现其优势。而且挤塑板做外墙保温没有行业标准。综合来说，挤塑板适合做屋面保温（抗压强度高）、外墙内保温（厚度薄，不占室内面积），苯板适合做外墙外保温（柔性好、透气、有建设部标准）。如果还有更多问题，请咨询蜂巢保温
还是瓷砖好吧，上档次耐脏
人体自身就是一个放射源,所以不要对石材的放射性'谈虎色变'。装修中使用... 蓝色和暗色中的棕色)和灰色系列的花岗岩类,放射性活度较低(如蒙古黑、西班牙米黄等...
上面分别说了大理石跟花岗岩的常用的使用范围,其应用的范围都是根据其材质的性质有关,当然也有特殊情况,例如大理石应用在商场,宾馆等人流量很大的地面,其表面一般都是...
天然大理石比人造大理石价格高，而人造大理石存在的危害可能比天然大理石要大。 如果条件允许又能保证真品的话，还是选择天然大理石的好。请记住无论选天然大理石还是人造大理石，都一定要选择真材实料的，选到伪劣品对人体的危害还是蛮大的。
杏红(杏红色):红了的黄杏的颜色。黄杏熟透后会发红，接近橘红色 黄中带红，比杏黄稍红的颜色。 枣红就是大枣熟透了的颜色，就是红的有点发黑的感觉。