一、采暖系统的选择；传统散热器OR地板采暖？传统散热器优点：1、无需再投资（如果不换暖气片的话）；2、不占层高；地板采暖的优点：1、健康：地板采暖可促进足部血液循环，从而改善全身血液循环，促进新陈代谢，提升免疫力。地板采暖传热以热辐射为主，空气循环非常轻柔，不会扬起尘埃，空气洁净度好，减少病菌传播。2、舒适：地板采暖以整个地面为散热面向上辐射热量，热量分布均匀，全身都温暖，有如沐浴在阳光之中。&92;"足热头凉&92;"的环境可以避免犯困，有利于提高学习和工作效率。热器对流采暖空气对流减弱，水分散失较少，克服了传统散热器供暖方式造成的室内燥热、口干舌燥等不适，避免了皮肤因失水而过分干燥；3、不占使用面积，少占使用面积2%-3%；4、经济节能：地暖系统埋地部分保用50年与建筑寿命相同，一次投资终生享用。相对于散热器采暖地板采暖散热面积大，热转换效率高，还可实现分室温控，节能20%-40%，几十年下来可节省一笔可观的费用；5、、更可靠：地暖系统埋在地板之下，无人为损伤，不需要维护。大大减少了暖气片跑、冒、滴、漏给住户带来的烦恼，可节约维修费用。且现在的暖气片系统主干管大多走地，并有多处接头，一旦漏水后果严重。而地暖的隐蔽部分无一处接头，无人为破坏不会漏水。二、温控系统的选择；对于壁挂炉地暖系统而言，一般壁挂锅炉都有自动控制出水温度的功能.当用户设定一个出水温度后, 锅炉会根据设定的出水温度来控制火苗的大小。采用分室控温是通过以下几个方面来达到节能目的： 1)通过预设定功能，避免了一些短的管路出现过流量现象，锅炉不需要为多余的流量进行加热，为用户节约了能量； 2)由于有分室控制,不同的房间按用户的需要进行采暖.当所有的房间需要供暖时的流量为 100% 的话那么当有的房间不需要供暖时，系统的总流量就会减少，比如 50% ； 3) 由于是自动温控，它会利用一切可以使房间温度升高的&92;"免费能源&92;"，如太阳能，电器散热等； 以下是丹佛斯公司所做的分室控温与没有分室控温的节能比较实验结果。实验对象为二居室公寓房， 起居室，厨房温度控制在 20 度，卧室控制在 17 度，浴室控制在 23 度，能耗结果如下： 分类 没有分室控温 有自动分室控温 情况一：分水器每路有预设定 9009kWh 7552kWh情况二：分水器每路没有预设定 10412kWh 7681kWh 采用分室控温后节能 28% 我们的实验结果与斯图加特大学所做的类似实验的结果相一致，他的实验结果表明节能效果为20% -40%.如果以一用户一年的燃气采暖费用为 3000 元（按 100 平米，每平米 30 元采暖费）计 算，每年用户可节约800 元左右，投资回报期约为 2 － 4 年。 3、热源：需选用输出功率高于房间采暖负荷的热源等，否则就会出现&92;"小马拉大车&92;"的现象：总是不停的在烧，采暖效果却并不好，费用当然也高！地板采暖较传统暖气片节能,热效率高,同样的壁挂炉输出功率,地暖比暖气暖和,同样的室温,地暖比暖气片节能.4、其它：地暖系统在装修之后很难再装，所以在装修之前一定要考虑清楚。一次投资终身受益，不失为一明智之举。结论 分户独立供暖建议采用地板采暖。为了实现理想的地板辐射采暖，建议安装室温控制系统，不仅有效的解决了室温 控制及水力平衡的问题，还可以为用户节约能源，降低采暖费用的支出。
要看自己的生活习惯了，如果是属于那种经常外出，出差不叫勤的，就选用暖气版片，如果是那种晚上都在权家里住，并且家里有老人和小孩的，尽量选用地暖，因为地暖舒适的程度要比暖气片好，这个也跟楼层有关系，要综合考虑
地热比暖气片好；从散热和热的流动原理来说，地热可以有效、快速地提高室内的温度，提高室内空间利用，暖气片在这些方面远远不如地热的效果，但暖气片造价低。
壁挂好点，地暖温度不好上来，坏了不便于维修
地暖更暖和; 3.地暖更节省燃气。室内安装一台温控器直接控制燃气炉的启停会更省气。地暖就是反应比暖气片慢一点,需要一直开启,但是燃气炉停机的时间也会很长。我是搞...
可以呀2
这个主要是看你自己的取舍了，地暖的话，造价会稍微贵一点点，但优势也比较明显，比如：散热均匀、舒适清洁、健康环保、安全美观等。水电暖的缺点是前期的安装成本比较高，锅炉等需要每两年保养一次;电地暖的缺点是有轻微的辐射，而且一旦有一个...1
快热地板相对比较安全,实惠,家装推荐德天下快热,安全又环保
一、采暖系统的选择；
传统散热器OR地板采暖？
传统散热器优点：1、无需再投资（如果不换暖气片的话）；2、不占层高；
地板采暖的优点：
1、健康：地板采暖可促进足部血液循环，从而改善全身血液循环，促进新陈代谢，提升免疫力。地板采暖传热以热辐射为主，空气循环非常轻柔，不会扬起尘埃，空气洁净度好，减少病菌传播。
2、舒适：地板采暖以整个地面为散热面向上辐射热量，热量分布均匀，全身都温暖，有如沐浴在阳光之中。&92;"足热头凉&92;"的环境可以避免犯困，有利于提高学习和工作效率。热器对流采暖空气对流减弱，水分散失较少，克服了传统散热器供暖方式造成的室内燥热、口干舌燥等不适，避免了皮肤因失水而过分干燥；
3、不占使用面积，少占使用面积2%-3%；
4、经济节能：地暖系统埋地部分保用50年与建筑寿命相同，一次投资终生享用。相对于散热器采暖地板采暖散热面积大，热转换效率高，还可实现分室温控，节能20%-40%，几十年下来可节省一笔可观的费用；
5、、更可靠：地暖系统埋在地板之下，无人为损伤，不需要维护。大大减少了暖气片跑、冒、滴、漏给住户带来的烦恼，可节约维修费用。且现在的暖气片系统主干管大多走地，并有多处接头，一旦漏水后果严重。而地暖的隐蔽部分无一处接头，无人为破坏不会漏水。
二、温控系统的选择；
对于壁挂炉地暖系统而言，一般壁挂锅炉都有自动控制出水温度的功能.当用户设定一个出水温度后, 锅炉会根据设定的出水温度来控制火苗的大小。采用分室控温是通过以下几个方面来达到节能目的：
1)通过预设定功能，避免了一些短的管路出现过流量现象，锅炉不需要为多余的流量进行加热，为用户节约了能量；
2)由于有分室控制,不同的房间按用户的需要进行采暖.当所有的房间需要供暖时的流量为 100% 的话那么当有的房间不需要供暖时，系统的总流量就会减少，比如 50% ；
3) 由于是自动温控，它会利用一切可以使房间温度升高的&92;"免费能源&92;"，如太阳能，电器散热等；
以下是丹佛斯公司所做的分室控温与没有分室控温的节能比较实验结果。实验对象为二居室公寓房， 起居室，厨房温度控制在 20 度，卧室控制在 17 度，浴室控制在 23 度，能耗结果如下：
分类 没有分室控温 有自动分室控温
情况一：分水器每路有预设定 9009kWh 7552kWh
情况二：分水器每路没有预设定 10412kWh 7681kWh
采用分室控温后节能 28%
我们的实验结果与斯图加特大学所做的类似实验的结果相一致，他的实验结果表明节能效果为20% -40%.如果以一用户一年的燃气采暖费用为 3000 元（按 100 平米，每平米 30 元采暖费）计 算，每年用户可节约800 元左右，投资回报期约为 2 － 4 年。
3、热源：需选用输出功率高于房间采暖负荷的热源等，否则就会出现&92;"小马拉大车&92;"的现象：总是不停的在烧，采暖效果却并不好，费用当然也高！地板采暖较传统暖气片节能,热效率高,同样的壁挂炉输出功率,地暖比暖气暖和,同样的室温,地暖比暖气片节能.
4、其它：地暖系统在装修之后很难再装，所以在装修之前一定要考虑清楚。一次投资终身受益，不失为一明智之举。
结论
分户独立供暖建议采用地板采暖。
为了实现理想的地板辐射采暖，建议安装室温控制系统，不仅有效的解决了室温
控制及水力平衡的问题，还可以为用户节约能源，降低采暖费用的支出。
要看自己的生活习惯了，如果是属于那种经常外出，出差不叫勤的，就选用暖气版片，如果是那种晚上都在权家里住，并且家里有老人和小孩的，尽量选用地暖，因为地暖舒适的程度要比暖气片好，这个也跟楼层有关系，要综合考虑
地热比暖气片好；从散热和热的流动原理来说，地热可以有效、快速地提高室内的温度，提高室内空间利用，暖气片在这些方面远远不如地热的效果，但暖气片造价低。
壁挂好点，地暖温度不好上来，坏了不便于维修
地暖更暖和; 3.地暖更节省燃气。室内安装一台温控器直接控制燃气炉的启停会更省气。地暖就是反应比暖气片慢一点,需要一直开启,但是燃气炉停机的时间也会很长。我是搞...
可以呀2
这个主要是看你自己的取舍了，地暖的话，造价会稍微贵一点点，但优势也比较明显，比如：散热均匀、舒适清洁、健康环保、安全美观等。水电暖的缺点是前期的安装成本比较高，锅炉等需要每两年保养一次;电地暖的缺点是有轻微的辐射，而且一旦有一个...1
快热地板相对比较安全,实惠,家装推荐德天下快热,安全又环保